pfffff
پنجشنبه, ۲ بهمن ۱۳۹۳، ۱۱:۴۷ ب.ظ
If two people were born one after another with one second difference,
and one of them is a child, then the other one is a child too.
We get by induction that all the people are children.
طبقه بندی موضوعی
-
شخصی
(۱۳) -
کتاب
(۸) -
ادبیات
(۹)-
شعر
(۱)
-
-
* کوتاه نوشت
(۱۷) -
المپیاد کامپیوتر
(۹) -
اطلاع رسانی
(۸) -
ACM-ICPC
(۳)
بایگانی
- شهریور ۱۳۹۴ (۲)
- مرداد ۱۳۹۴ (۲)
- تیر ۱۳۹۴ (۱)
- خرداد ۱۳۹۴ (۱)
- ارديبهشت ۱۳۹۴ (۴)
- فروردين ۱۳۹۴ (۳)
- اسفند ۱۳۹۳ (۱)
- بهمن ۱۳۹۳ (۵)
- دی ۱۳۹۳ (۵)
- آذر ۱۳۹۳ (۱)
- آبان ۱۳۹۳ (۳)
- مهر ۱۳۹۳ (۱۰)
- شهریور ۱۳۹۳ (۸)
- مرداد ۱۳۹۳ (۹)
- تیر ۱۳۹۳ (۴)
آخرین مطالب
- ۹۴/۰۶/۲۸سانتیاگو
- ۹۴/۰۶/۲۷یاد آوری
- ۹۴/۰۵/۱۳باغ آینه
- ۹۴/۰۵/۱۳لزومی ندارد
- ۹۴/۰۴/۱۳چالش کتاب
- ۹۴/۰۳/۰۱سوالات آزمون ACM داخلی
- ۹۴/۰۲/۲۸یک پیشنهاد
- ۹۴/۰۲/۲۳مسابقه درون دانشگاهی
- ۹۴/۰۲/۲۳مرگ نقاب
- ۹۴/۰۲/۱۲ساکت نباشیم
۰۳ بهمن ۹۳ ، ۰۲:۴۲
امیر کفشدار گوهرشادی
امیر کفشدار گوهرشادی
Provided that you can prove that from a time onwards, there was at least one baby born in every second.
پاسخ:
Let P be the set of people , and W be a set including P and for each second in which we don't have a baby in P there is a baby in W.
Now our induction is correct on W as we have a baby for each second. so all the elements in W are children.And finally any subset of W (just like P ) is only consists of children.
عجب دیداکشنی.(همین قدر جواب انگلیسی در توانم بود)
پاسخ:
:- پی
:- پی
:))
۰۳ ارديبهشت ۰۲ ، ۰۱:۵۹
Forgotten
Forgotten
With the same idea, we can prove everyone is old. Contradiction!
پاسخ:
So I guess most definitions are bendable in reality
Btw, you're not forgotten, curly old friend
:)
:)